Eficacia de raciones alimenticias en la ganancia de peso vivo en cerdo Siuna 2010

González Brenes, Francisca and Treminio Martínez, Elmer and Chang Herrera, Carmenza and Flores Pérez, Oscar (2011) Eficacia de raciones alimenticias en la ganancia de peso vivo en cerdo Siuna 2010. Diploma thesis, Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe Nicaragüense.

Text Monografía Francisca y Elmer.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (603kB)

Abstract

En el presente estudio se evaluó la eficacia de las raciones alimenticias (banano, suero, Terciopelo, Pecutrin, urea) y semolina, semilla de guácimo, follaje de guácimo, maíz) en la ganancia de peso vivo en cerdo. A la vez estimar los indicadores productivos de los cerdos (ganancia de peso, conversión alimenticia, mortalidad y eficiencia de la producción y Viabilidad económica. La investigación se realizó en la comunidad de Santa Rita Municipio de Mulukukú en las coordenadas, UTM (75310 de latitud norte y 1508370 oeste). EI estudio es experimental, bajo el diseño estadístico de bloques completamente al azar (BCA), con tres tratamientos y tres repeticiones. Los indicadores productivos de los cerdos de engorde, demuestran que la ganancia de peso producida por cada unos de los tratamientos tuvieron niveles bajos (0.095 Kg/ cerdo/día, para el tratamiento uno, y 0.206 Kg/ cerdo/día los tratamiento dos y tres), producto del bajo consumo alimenticio (TI 0.695 T2 0.995 y T3 0.732 Kg/ alimento/ cerdo/día), aunque en todos los tratamientos la conversión alimenticia fue muy buena, sobresaliendo el tratamiento tres con valores de 1.856, seguido del tratamiento dos (2.398), la conversión alimenticia más baja la obtuvo el tratamiento uno (2.702), EI índice de viabilidad fue de 100% y de mortalidad Con referencia a la rentabilidad económica el tratamiento uno produjo pérdidas económicas de -22.399%, el tratamiento tres, generó una ganancia del 34.267%, mientras que la mayor rentabilidad la obtuvo el tratamiento dos con 62.573%. En el estudio se demostró que existe diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos uno con el dos y el tres, pero no entre los tratamientos dos y tres.

Actions (login required)

View Item